
621/1874/22
2-н/621/398/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
суддя Овдієнко В. В.
стягувач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", місцезнаходження: вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109, код ЄДРПОУ: 03359500,
боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за заявою, поданою стягувачем до суду 30.09.2022, про видачу судового наказу за вимогою до боржника про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 01.09.2022 за період з 01.04.2021 по 31.08.2022 в розмірі 8 872 грн 48 коп.
До заяви додано постанову № 2498 від 30.09.2015 про затвердження Типового договору розподілу природного газу, заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 09.11.2016, підписану ОСОБА_1 , довідку про розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу перед АТ "Харківгаз" по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, розмір якої за період з 01.04.2021 по 31.08.2022 наведено у відповідному розрахунку.
Згідно довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 524 від 04.10.2022 вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 16).
Пунктом 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 161, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
н а к а з а в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківгаз" 8 872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 48 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 01.09.2022 за період з 01.04.2021 по 31.08.2022, які перерахувати на р/р НОМЕР_3 ХОУ АТ "Ощадний банк", ЄДРПОУ: 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківгаз" витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_4 у відділенні АБ Кліринговий дім" м. Київ, МФО: 300647, код ЄДРПОУ: 03359500.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судовий наказ набрав чинності "_____" _______2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _______202_ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ____ 202__р.
Суддя: В. В. Овдієнко
Відмітки про виконання судового наказу: ______ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 106723302, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1874/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: