Ухвала суду № 106723267, 10.10.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3891/21

Провадження № 2/401/435/22

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним односторонній правочин щодо прийняття спадщини відповідачем, після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений шляхом подання до нотаріальної контори заяви ОСОБА_2 від 02 квітня 2021 року про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

З 29 грудня 2021 року до 30 вересня 2022 року на адресу суду поверталися конверти адресовані відповідачу з відмітками працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

30 вересня 2022 року, на письмову заяву відповідача, останньому було направлено на його електронну пошту копію позовної заяви з додатками.

07 жовтня 2022 року, в порядку ст.178 ЦПК України, до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 разом з додатками.

У своєму відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву із додатками. Обгрунтовує своє клопотання тим, що він отримав позов електронною поштою 04 жовтня 2022 року. Під час звернення позивача до суду і до цього часу він перебуває у закордонному відрядженні на борту судна, тому і не отримував будь-які відправлення засобами поштового зв`язку і відповідно не мав можливості отримати правову допомогу та належний захист своїх інтересів.

10 жовтня 2022 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , з 15 листопада 2020 року перебуває на борту судна, копію позовної заяви з додатками отримав електронною поштою лише 04 жовтня 2022 року, то суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву є поважними, а тому наявні всі законні підстави для поновлення такого строку.

Крім того, з метою не порушення процесуального права позивача на подання відповіді на відзив, який наразі не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.178-180, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:00 години 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

10.10.2022