Постанова № 106723023, 13.10.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3787/22

3/215/1787/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2022 р. серії ВАБ №315911, 01 вересня 2022 року приблизно о 09:30 годині слідчим СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого у гр.. ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів конопель у кількості до 10 рослин, а саме: 9 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/27061-НЗПРАП від 13.09.2022 року містить психоактивний компонент тетрогідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannadis), чим своїми діями порушив ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з ЄРДР, протокол огляду від 01.09.2021 р., пояснення ОСОБА_1 , ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2022 р., висновок експерта від 13.09.2022 р., постанову про передачу речових доказів від 15.09.2022 р., постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 р., протокол допиту свідка від 05.09.2022 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави. (Стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по справі: - 2 куща рослин з роду Коноплі, упаковані в картонну коробку, які знаходяться в камері схову Тернівського ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: