Ухвала суду № 106723017, 12.10.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3578/22

1-в/215/312/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання інспектора Скадовського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2021 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.09.2021, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309КК України до 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

26.09.2022 до суду звернувся інспектор Скадовського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки засуджений покладені обов`язки судом виконував, але починаючи з 24.02.2022 після тимчасової окупації військами російської федерації Херсонської області та м. Гола Пристань включно, виконувати обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мав змоги з об`єктивних причин. Згідно відомостей наданих УІАП ГУНП в Кіровоградській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. До моменту окупації російською федерацією м. Гола Пристань, працівниками пробації в дні реєстрації з ОСОБА_5 проводилась профілактична робота щодо підтримки позитивних змін, належної поведінки в громадських місцях, запобігання вчинення нових злочинів та відповідальності за свої неправомірні вчинки.

Представник Скадовського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.09.2021, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Скадовського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: