Ухвала суду № 106722971, 12.10.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7282/21

1-кп/214/471/22

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднанні кримінальні провадження №12020040750000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року, та №12021041750000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться об`єднане кримінальні провадження №12020040750000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року, та №12021041750000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185КК України.

Згідно інформації наданої ДУ КУВП №3 обвинувачений ОСОБА_4 на разі перебуває в умовах ДУ ««П`ятихатська виправна колонія №122».»

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану( з урахуванням змін від 14.04.2022 року).

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336,369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проводити відкрите судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №12020040750000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року, та №12021041750000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2,3 ст. 185КК України, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 13-30 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «П`ятихатська виправна колонія№122»№3для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимогст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1