
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1301/22
Номер провадження 2/184/367/22
12 жовтня 2022 рокум. ПокровОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,
в ході розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 14/2) «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В позовній заяві позивач зазначає, що позичальник ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 23.09.2013р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Разом з тим, позивач надав суду клопотання, в якому просить витребувати докази від Покровської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування документів – задовольнити
Зобов`язати Покровську міську державну нотаріальну контору строком до 02.11.2022 року надати суду копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. ТомашСудове рішення № 106722911, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1301/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: