Ухвала суду № 106722767, 06.10.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судовий наказ №175/1844/22

Провадження №2-с/175/4/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року, виданого на підставі заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за розподіл природнього газу з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою в Садівничому товаристві «Аронія» в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованість за розподіл природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_2 , яка виникла за період з січня 2022 року по травень 2022 року в розмірі 3684,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

05 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки на час звернення до суду ОСОБА_1 було вже сплачено заборгованість за розподіл природного газу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою в Садівничому товаристві «Аронія» в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованість за розподіл природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_2 , яка виникла за період з січня 2022 року по травень 2022 року в розмірі 3684,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.