Ухвала суду № 106722372, 05.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29821/21

Провадження № 2/752/4882/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Стада Україна» компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ» про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

10.12.2021 року адвокат Костишена В.Л., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яки позивалась до ДП «Стада Україна» компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ».

Провадження у справі відкрито, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, 23.01.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Віповідач 25.05.2022 року подав до суду відзив на позов, представник позивача скористалась првом подачі відповіді на відзив 13.06.2022 року.

У підготовчому засіданні 05.10.2022 року представник позивача підтвердила суду, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві при зверненні до суду з позовом, докази на їх підтвердження подані у повному обсязі, будь-які клопотання пов`язані з піждготовкою справи до судового розгляду відсутні.

Представник відповідача підтвердив заперечення на позов у відзиві на позов, заперечив отримання відповідачем відповіді на відзив , просив надати час для подачі заперечень на відповідь на відзив, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду суду не заявляв.

Судом вирішено: питання щодо прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог у частині стягнення середнього заробітку, подання позивачем розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час судового розгляду; визначено, які обставини входять до предмета доказування; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Доведено представнику відповідача до відома, що судом буде надано можливість останньому подати додаткові докази до початку судового розгляду справи по суті з огляду на причини неявки у підготовче засідання представника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Стада Україна» компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ» про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 00 год. 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.