Ухвала суду № 106722129, 04.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/9921/21

Провадження № 2-во/545/42/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Ольги Сергіївни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Ольги Сергіївни про виправлення описки у справі № 635/9921/21, в якій послалась на те, що ухвалою суду від 06.09.2022 року клопотання адвоката позивачки про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - задоволено, замінено по даній справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну - Службу у справах дітей Тернопільської міської ради, розташоване в м. Тернопіль по вул. Шевченка, 1, вручивши їм копію даної ухвали, копію позову із додатками до нього та повістку у судове засідання. Зобов`язано Службу у справах дітей Тернопільської міської ради ( м. Тернопіль по вул. Шевченка, 1 ) надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час позивач разом з дитиною переїхали на іншу квартиру у м. Тернопіль за іншою адресою, в зв`язку з чим просить виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 року у цій справі та зазначення в ухвалі адреси фактичного місця проживання позивача з дитиною замість адреси : « АДРЕСА_1 » вірну адресу : « АДРЕСА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9921/21, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2022 року не підлягає задоволенню відповідно до ст. 269 ЦПК України, оскільки адреса місця фактичного проживання позивача була зазначена вірно відповідно до клопотання представника - адвоката Михайлової О.С. згідно наявних у справі доказів.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Ольги Сергіївни про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.