Рішення № 106722110, 13.10.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/459/22

2-о/543/19/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 02.09.2022 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської області направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксани Олександрівни надійшов лист про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 45-46).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . У заяві ОСОБА_1 вказав, що він є сином померлої(а.с. 44).

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою від 12.08.2022 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з ненадання ним документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 25).

Твердження заявника про те, що він є сином ОСОБА_2 узгоджується із зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який до укладення шлюбу мав прізвище « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Круглик Лубенського району Полтавської області, його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-8, 14-15). У копії акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 01.04.1997 в графі, в якій вказується найменування забудовника, після слів « ОСОБА_2 » в дужках вказано «( ОСОБА_3 )» (а.с. 28-30). У листі головного архітектора відділу головного архітектора від 14.05.1979 вказано, що він адресований « ОСОБА_5 », адреса отримувача вказана: « АДРЕСА_1 » (а.с. 32).

Оржицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) відмовив заявнику у видачі витягу про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 30.11.1966 Сурським районним ЗАГСом Ульяновської області росії, посилаючись на неможливість витребування документів через органи ДРАЦС (а.с. 22).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21054106), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя