Справа № 2- 476/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ференчук О.В.
при секретарі Кобилкіної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит“ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від стягнення нарахованих платежів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПА Т“Банк «Фінанси та Кредит“ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них боргу у сумі 20435 грн. 05 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 146 грн. 86 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 204 грн. 35 коп.
Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був предявлений зустрічний позов. Відповідачі просили стягнути з них суму боргу в розмірі 4595 грн. 50 коп, звільнивши від сплати заборгованості по процентам, комісії та пені. Обгрунтовуючи свої вимоги, посилаються на скрудне матеріальне становище.
До судового засідання позивач не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги, які були зменшені и складають 19735 грн. 05 коп., підтримав у повному обсязи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” визнала частково в розмірі 4595 грн. 50 коп., заявлені позовні вимоги підтримала про звільнення від стягнення нарахованих платежів,
Суд, заслухавши відповідача. Дослідивши матеріали справи приходить на наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором № 4508 від 29 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем ОСОБА_1, відповідачем було отримано кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на строк до 29 жовтня 2009 року. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом.
В результаті невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином. За зобовязанням одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість:
- - по кредитній заборгованості 4595 грн. 50 коп.
- - прострочены выдсотки - 83 грн. 24 коп.
- - простроченв комысыя - 1490 грн. 23 коп.
- - пеня - 13566 грн. 08 коп.
Згідно з Договором поруки № 4508 Р від 29 жовтня 2007 року поручителем ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобовязання.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу 4595, 50 грн., прострочені відсотки 83,24 грн., суму простроченоъ комісії 1490,23 грн., пеню 13566,08 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 197,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Позовні вимоги позивачей щодо звільнення від сплати суми прострочених відсотків, простроченої комісії, пені не підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у даному випадку п. 1.1, 2.2, 3.1, 6.1 укладеного кредитного договору (а.с.16-17).
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та кредит” задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ИН НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» р/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість в розмірі 19735 /девятнадцять тисяч сімсот тридцять пять / грн. 05 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 197 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 10672174, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-476/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: