Ухвала суду № 106721660, 07.10.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2792/22

2-во/296/46/22

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

19.07.2022 року заяву задоволено та видано судовий наказ. Однак, в першому пункті наказової частини даного судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , так замість 8295,07 грн. вказано 4099,39 грн.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 19.07.2022 року вказавши у другому пункті правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 – 8295,07 грн. замість 4099,39 грн.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 19.07.2022 року вказавши у другому пункті судового наказу правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 – 8295,07 грн. замість 4099,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. І. Драч