Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 281/207/22
УХВАЛА
"12" жовтня 2022 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженніЄмільчинського районногосуду знаходитьсякримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022060490000332від 20.06.2022року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України.
12.10.2022 року під судового розгляду кримінального провадження прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотав про проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду Житомирської області, зазначивши, що він проходить військову службу у в/ч АДРЕСА_1 та не може прибути у судове засідання до Ємільчинського районного суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року (Указ Президента України №573/2022 від 12.08.2022).
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 перебуває в м. Житомирі та не може з`явитися в судове засідання до Ємільчинського районного суду, вважаю за доцільне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду Житомирської області задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч. 1, 2 ст.367 КК України, провести в режимі відеоконференції з Корольовського районного суду Житомирської області 19.10.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Корольовському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Корольовського районногосуду Житомирськоїобласті для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106721641, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/207/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: