Вирок № 106721635, 13.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9803/22

Категорія 93

1-кп/295/1076/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12022060400001957 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

22.09.2022 близько 13 години 27 хвилин ОСОБА_3 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 746» ТОВ Вигідна покупка, що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25А.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, із вищевказаного магазину «Аврора 746», що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно з різних полиць магазину викрала чуже майно, а саме:

- епілятор для видалення волосся, арт. 54013, в кількості 1 шт., вартістю 169 грн. 00 коп. без ПДВ;

- іграшку м`яку Hyggy Wuggy & Kissy Missy, арт. 13283, код 69747, в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп. без ПДВ;

- желе «Поваренок Вишня», вагою 85 г, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 00 коп.;

- плойку для волосся «Geemy», арт. 57414, в кількості 1 шт., вартістю 219 грн. 00 коп. без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_3 ,утримуючи викраденемайно присобі,місце вчиненнякримінального правопорушеннязалишила тав подальшому розпорядиласявикраденим майномна власнийрозсуд,чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 701 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім того, 22.09.2022 близько 13 години 42 хвилин ОСОБА_3 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 239» ТОВ Вигідна покупка, що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 48.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, із вищевказаного магазину «Аврора 239», що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно з різних полиць викрала чуже майно, а саме:

- крем пасту шоколадну КІКІ Какао-горіх, вагою 350г, арт. 75209, в кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 00 коп. без ПДВ;

- пасту томатну «Смачна кухня», дой-пак, 70г, арт. 74955, в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 00 коп. без ПДВ;

- дзеркало настільне, арт. 68277, в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 00 коп.

- пристрій зарядний, полімерний 5000мА-год., арт. 50845, в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп. без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_3 ,утримуючи викраденемайно присобі,місце вчиненнякримінального правопорушеннязалишила тав подальшому розпорядиласявикраденим майномна власнийрозсуд,чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 480 грн. 00 коп. без ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинила крадіжки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії:

- за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно з ч.5 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, відшкодувала матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про ресчові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватоюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.4КК Україниі призначитиїй покаранняза цимзаконом - 5(п`ять)років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один)рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений органз питань пробації.

Речові докази- СД- диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; товар, який повернуто представнику потерпілого - залишити його володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1