Рішення № 1067215, 15.03.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-439 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" березня 2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Кобзарь Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1 та отримують від позивача послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, але плату за отримані послуги в повному обсязі на вносять, в результаті чого за період з 01 березня 2005 по 01 лютого 2007 роки виникла заборгованість в сумі 740,69 грн, яку і просить стягнути з відповідачів. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачі позов визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської міської ради". Наймачем даної квартири є ОСОБА_1 Крім того, у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2006 року, квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/4 кожному співвласнику залишена в їх загальному користуванні.

Відповідно до ст.ст. 355, 356, 358, 360 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/, належить їм на праві спільної власності /спільне майно/. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження майна.

З особового рахунку, відкритого на відповідачів за вищевказаним місцем проживанням вбачається, що за період з березня 2005 року по лютий 2007 року позивачем щомісячно нараховувалась плата за використану воду та послуги водовідведення, загальна сума якої склала 1116,22 грн. Відповідачами з цей період платежі вносились нерегулярно і не в повному обсязі. За період з березня 2005 року по лютий 2007 року відповідачами сплачено всього 375,53 грн. Заборгованість за використану воду та послуги водовідведення складає 740,69 грн.

2

Враховуючи, що за вищевказаною адресою проживає неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час навчається та знаходиться на утриманні батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заборгованість необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у долевому порядку, тобто по 370,34 грн з кожного, оскільки вони є власниками квартири в рівних частках та на їх утриманні знаходяться діти.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. з кожного.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави по 25,50 грн з кожного.

На підставі ст. 625 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 88, 130, 174, 221-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 в Ясинуватському від. ГЯБ, МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення за період з березня 2005 року по лютий 2007 року по 370,35 грн з кожного, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення по 15 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави по 25,50 грн з кожного.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.