Ухвала суду № 106721482, 03.10.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4108/15-к

1-кп/214/48/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі,по кримінальному провадженню внесеному в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12015040230000225 від відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12015040230000225 від відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та просила суд призначити їй іншого захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Сторони судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд доходить до такого висновку.

Відповідно дост. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідност. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомуст. 49 КПКцього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заміна захисника здійснюється з підстав передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 відмовилась від послуг адвоката ОСОБА_5 та просила суд залучити їй іншого адвоката з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Таким чином, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе здійснити заміну захисника ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.54,369,371 КПК України, суд,

Постановив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від послуг адвоката ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , призначеного дорученням регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, іншим захисником, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 ,обвинуваченої увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

Явку адвоката забезпечити до залу судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, на 15-00 год. 01.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1