Рішення № 106721423, 07.10.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4017/22

Провадження № 2-о/309/345/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-його мама – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ої групи, має ряд хвороб, через що потребує постійного стороннього догляду;

-після смерті його батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоров`я його матері погіршилося і він змушений постійно проживати з нею та здійснювати за нею догляд, якого вона потребує;

-у зв`язку з перенесеними хворобами його мати має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування;

-догляд за своєю матір`ю здійснює тільки він, оскільки інших родичів у них не має, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;

-згідно виписки з протоколу ЛКК його мати хворіє на ряд хвороб: ураження міжхребцевих дисків поперекового відділу хребта з радикулопатією, ДЗХ поперекового відділу хребта, кила на рівні 5, та, згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду;

-він – є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою матір – ОСОБА_2 , а саме: постійно здійснює за нею догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно не може цього робити;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.19-20/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 /а.с.11/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №138/28 від 24 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1983 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.5/;

-висновком №138/28 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 24 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.6/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Сарвадій М. 24 серпня 2022 року, та довідкою №313, виданою Крайниківським старостинським округом Хустської міської ради від 24.08.2022, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №138/28 від 24.08.2022, ОСОБА_2 має складне захворювання, потребує сторонньої допомоги та догляду; зі слів сусідів таку допомогу їй надає її син - заявник ОСОБА_1 /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа – Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; код ЄДРПОУ 04053714/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.