Ухвала суду № 106721275, 10.10.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1749/22

Номер провадження 2/213/1232/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представники позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що надставі рішення суду сплачує аліменти на утримання двох дітей на ім`я Відповдача-1, які за її проханням, періодично надсилав на ім`я матерістягувача – Відповідача-2. Цю обставину відповідачі не визнають, стягувач аліментів державному виконавцю підтердити її відмовилася, що стало причиною нарахування йому заборгованості по аліментам і списання з його рахунку в банку коштів у сумі 52020 грн. На цей час борг по аліментам у нього відсутній, арешт з рахунку знятий, але зайво отриману суму 68626,17 грн. Відповідача-2 не повертає, на претензію не реагує, що змусило позивача звернутися до суду із позовом про стягнення з Відповідача-2 безпідставно отиманих коштів. Також вважає, що йому заподіяно моральні страждання, і просить стягнути з Відповідача-1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачі мають подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 30) інформацію про наявні карткові рахунки ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , та рух коштів по вказаним рахункам, із зазначенням інформації чи були заблоковані рахунки в період з 2019 по 2021 рік включно.

Встановити строк подання доказів – до 10 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов