Рішення № 10672069, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/27303.08.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 19 560,08 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Тагінцев А.В. (довіреність № 010/10/Б від 14.04.2010р.);

від відповідача: Старков І.О. (довіреність від 01.07.2010р.).

В судовому засіданні 03 серпня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 19 560,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/5753098.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги визнав частково. Участь свого представника в судові засідання забезпечив частково.

Ухвалою від 13.07.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.07.2010р. Ухвалою від 20.07.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 03.08.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Кравченко Тетяною Георгіївною (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №001389/КАВТ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є автомобіль «Нісан Верса», державний реєстраційний номер АА 5388 НХ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 3 липня 2009 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті Чоколівського бульвару з вулицею Ушинського, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Нісан Верса», державний реєстраційний номер АА 5388 НХ, під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер АВ 8554 АХ, під керуванням Толстонос Олександра Назаровича.

В результаті ДТП автомобіль «Нісан Верса», державний реєстраційний номер АА 5388 НХ було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 19015,08 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 331 від 26.08.2009р. та платіжним дорученням № 1125 від 19.08.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 1096 від 18.08.2009р., наказом про виплату страхового відшкодування № 908 від 18.08.2009р. та наказом про виплату страхового відшкодування № 911 від 25.08.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивачем були понесені додаткові фінансові витрати пов'язанні з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 430,00 грн. та витрати пов'язанні з отриманням довідки ДАІ вартість якої становить 115,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1080 від 12.08.2009р. та платіжним дорученням № 1210 від 10.09.2009р. відповідно (копії в справі).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 3-6881/09 від 20.08.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Толстонос О.Л. п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи ПП Карпенко Ігорем Івановичем застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АВ 8554 АХ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5753098 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з ПП Карпенко І.І. полісу № ВС/5753098 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АВ 8554 АХ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Толстонос О.Л. транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АВ 8554 АХ.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «Нісан Верса», державний реєстраційний номер АА 5388 НХ, внаслідок ДТП, що трапилося 23.07.2009р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно зі звіту № 732 про визначення вартості матеріального збитку (копія в справі) становить: 19015,08 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 08 копійок).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Толстонос О.Л. транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер АВ 8554 АХ, складає: 19015,08 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 16.02.2010р. відповідачу була надіслана претензія № РГ/Б/1096/9 (копія в справі) на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19560,08 грн. Факт отримання 17.02.2010р. вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04437211 (копія в справі). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 19 015,08 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових фінансових витрат в розмірі 545,00 грн. (115,00 грн. –витрати пов’язані з отримання довідки ДАІ, 430,00 грн. –витрати пов’язані з проведенням авто товарознавчого дослідження) є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, зі змісту страхового акту № 1096 від 18.08.2009р. не вбачається, що розміри витрат за проведення експертизи та отримання довідки в ДАІ включались позивачем до загальної суми страхового відшкодування, до того ж слід зазначити, що відповідно до п. п. 4.2.2., 4.2.3 Договору добровільного страхування встановлено, що страховик має право здійснювати заходи з перевірки даних і документів, стосовно факту й обставин настання страхового випадку, розміру заподіяних збитків, а також робити запити до правоохоронних органів, що володіють інформацією про страховий випадок та самостійно з’ясовувати причини й обставини його настання.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 19 015,08 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 419,56 грн. (190,15 грн. державного мита та 229,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін»(ідентифікаційний код: 19492371, адреса: 03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, будинок, 23, р/р 26500200045211 в ПАТ «Сіті банк», МФО 300584) грошові кошти в розмірі 19 015,08 грн. (дев’ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 08 копійок) та судові витрати в сумі 419,56 грн. (чотириста дев’ятнадцять гривень 56 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 06.08.2010р.