Ухвала суду № 106720277, 23.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, в якій просить зупинити дію постанови про накладення штрафу у справі про порушення митних правил № 2190/10000/21 від 23 вересня 2021 року та зупинити стягнення у виконавчому провадження № 69137427 Шевченківського відділу державної виконавчої служби в місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритому на підставі оскаржуваної постанову.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 152 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення пункту 5 частини першої статті 152 КАС України заявником не надано постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Л. М. Ішуніна