Ухвала суду № 106719356, 06.10.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2188/22

Провадження № 2/401/1643/22

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла від представник позивача ОСОБА_1 позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №б/н в розмірі 11551,13 грн. та судових витрат.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

від відділу реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від приватного нотаріуса Бабенко В.М. копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що позивач не має право на отримання даних самостійно, а інформація яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_4 , а також визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. Таким чином, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення. Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області) надати до суду в строк до 01 грудня 2022 року довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Бабенко Вячеслава Михайловича надати до суду в строк до 01 грудня 2022 року копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання ЦНАП апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області), приватному нотаріусу Бабенко В.М. (вул. Героїв України, 39 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

06.10.2022