Ухвала суду № 106718461, 12.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 190/552/18

1-в/212/34/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_2 про виправлення описок ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року.

Частинами 1,2статті 379КПК України,передбачено,що судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.п. 1,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причинта наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права засудженого бути повідомленим про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, з огляду на введення воєнного стану на території України, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336, 379 КПК України, -

постановив:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року призначити у відкритому судовому засіданні на 13-30годину 27жовтня 2022року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 105 та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Повідомити засудженого, прокурора про дату, час та місце розгляду заяви.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1