Рішення № 106718180, 12.10.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4350/22

Провадження № 2/712/1888/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого – судді Пироженко В.Д.

при секретарі – Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Стадника П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється наймачем житлового приміщення, кімнати АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 8083-01-10 від 13.06.2022 року йому стало відомо, що за вказаною адресою зареєстровані але фактично не проживають близько 20 років відповідачі. Він же фактично у зазначеній кімнаті проживає з 05.06.2002 року. Особистих речей відповідачів у кімнаті немає.

Відповідачі залишилися зареєстрованими і на даний час у кімнаті, однак у ній не проживають з червня 2002 року, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають. Факт реєстрації відповідачів створює перешкоди у володінні та розпорядженні своїм майном.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стадника П.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк суду не надали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради а судове зсідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем житлового приміщення, кімнати АДРЕСА_1 .

Згідно акту опитування мешканців гуртожитку АДРЕСА_2 від 14.06.2022 року, засвідченого головою ОСББ «Руднєва 97» Черняк В.М., позивач ОСОБА_1 з червня 2002 року зареєстрований та проживає в кімнаті АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_1 з 09.08.2000 року за вказаною адресою: підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради № 8083-01-10 від 13.06.2022 року, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно акту опитування мешканців гуртожитку АДРЕСА_2 від 14.06.2022 року, засвідченого головою ОСББ «Руднєва 97» Черняк В.М., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з червня 2002 року не проживають у кімнаті АДРЕСА_1 .

Внаслідок реєстрації відповідачів в кімнаті позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд, чим порушуються його права як наймач кімнати.

Відповідно до ст. 61 ЖК України, користування житловим приміщення державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається у письмовій формі на підставі ордеру на житлове приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

У відповідності до ст. 327 ЦК України, у комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не проживають, в кімнаті АДРЕСА_1 , що достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами, та відповідно до ст. 71, 72 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення 12 жовтня 2022