Ухвала суду № 106718154, 12.10.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9484/21

Провадження №1-кп/712/370/22

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

12 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

23.09.2022 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований примусовий привід; виконання ухвали доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Станом на 12.10.2022 примусовий привід обвинуваченого залишився фактично не виконаним. Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. На телефонний дзвінок відповів невідомий, та повідомив, що гр. ОСОБА_6 він не знає, ніколи про такого не чув.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого не заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого.

Захисник вирішення клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1