Ухвала суду № 106717995, 12.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5839/21

1-кс/569/4789/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12020180000000346 від 03.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за фактом того, що на території Рівненської області діє група осіб з числа жителів області, які діючи за попередньою змовою здійснюють виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, придбання та зберігання з метою збуту та збут спирту й тютюнових виробів.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового рослідування встановлено, що до протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який не будучи зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснює діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в тому числі обклеєних підробленими марками акцизного податку.

Також слідчий вказує, що 07.10.2022 проведено обшук у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: тридцять пачок сигарет із маркуванням «Compliment» червоні, три пластикові ємності об`ємом по 6 літрів кожна, з вмістом рідини із запахом спирту, пластикову ємність об`ємом 10 літрів, з вмістом рідини із запахом спирту, три картонні коробки до яких поміщено полімерні пакети об`ємом по 10 літрів кожен, із вмістом рідини із запахом спирту, без будь яких документів стосовно походження вказаної продукції.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, задля уникнення негативних наслідків знищення, втрати цього майна, тощо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки особи, у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 07.10.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 07.10.2022 у приміщенні кафе-бару «Міраж», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ОСОБА_5 , а саме: тридцять пачок сигарет із маркуванням «Compliment» червоні, три пластикові ємності об`ємом по 6 літрів кожна, з вмістом рідини із запахом спирту, пластикову ємність об`ємом 10 літрів, з вмістом рідини із запахом спирту, три картонні коробки до яких поміщено полімерні пакети об`ємом по 10 літрів кожен, із вмістом рідини із запахом спирту, шляхом заборони власнику майна та будь-яким іншим особам, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні№12020180000000346 від 03.12.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1