Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.10.2022Справа № 554/7524/22 Провадження № 1-кс/554/11952/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №2Харківського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 19.07.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 18.07.2022 по 19.07.2022 за адресою : АДРЕСА_1 з приміщення гаражу невідомі особи викрали речі які належать ОСОБА_4 .
19.07.2022 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12022221190000694 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано який повідомив, що у вечері 18.07.2022 року він був у гаражі за адресою : АДРЕСА_1 , усі речі були на місці. 19.07.2022 року о 10.00 годині він зайшов до гаражу, гараж був не зачинений на замок а просто прикритий дверима. Зайшовши, потерпілий виявив що у нього відсутні речі .
29.09.2022 надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення оперативно-розшукових заходів в ході яких було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення причетної особи, до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 01.01.2022 року по 05.08.2022.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів,ІМЕІ мобільного телефону.
В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу яка може підозрюватися у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних) доцільно встановити на максимальний, визначений п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, термін у зв`язку із специфікою проведення вилучення такого роду інформації, яке необхідно проводити у м. Києві в порядку черги.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Згідно положень визначених у Розпорядженні ВерховногоСуду від08.03.2022№ 2/0/9-22«Прозміну територіальноїпідсудності судовихсправ вумовах воєнногостану» визначено, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінити територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду міста Харкова на Октябрський районний суд міста Полтави.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшомуслідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції №2ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_10 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчому СВ відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВ відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_18 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_19 ,слідчому СВвідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовийдоступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю, провхідні тавихідні телефонніз`єднання мобільнихтерміналів,що працюютьз абонентськимномером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а такожмісцезнаходження абонентапід часцих з`єднаньу періодчасу з 01.01.2022року по05.08.2022,що перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентиБ); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.01.2022 року по 05.08.2022 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентиБ); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106717539, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7524/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: