Ухвала суду № 106717384, 12.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2310/20

Провадження № 1-в/541/101/2022

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2022 року без змін.

22 вересня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 датована 12.09.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації наявної в матеріалах кримінального провадження засуджений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, в поданій заяві просив розгляд заяви ОСОБА_3 провести у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував, (а.п. 206 том. 4 ).

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2022 року без змін.

30 червня 2022 року задоволено заяву засудженого та ухвалено ОСОБА_3 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 525/2310/20. Доставку засудженого здійснено до суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений ознайомився із матеріалами справи в повному обсязі та без обмежень у часі, про що маються відмітки на заявах та отримав компакт диску з аудіозаписом допиту свідка (а.п. 159,160,163 том 4).

Враховуючи вищевикладене, право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги було забезпечено та він його реалізував.

Судом встановлено, що вирок суду від 04 лютого 2022 року набрав законної сили 16 травня 2022 року та не був оскаржений засудженим ОСОБА_3 в касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 16.05.2022 засудженому вручена 01.06.2022 (а.п. 125 т. 4).

22.09.2022 надійшла заява від засудженого про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із написанням касаційної скарги та написанням скарги до Європейського суду (а.п. 181 том 4).

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами провадження в повному обсязі та без обмежень у часі, про що маються відмітки на заявах, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 424, 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1