Рішення № 106717315, 05.10.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1061/22

Провадження по справі №2/538/340/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніст С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця- ОСОБА_2 , яка по день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала померлій на праві приватної власності. Позивачка фактично проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2012 року і по день смерті останньої, здійснила її поховання за власний кошт. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після племінниці ОСОБА_1 у встановлений законодавством термін звернулася до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17.01.2020 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною которою заведена Спадкова справа за № 12/2020. ОСОБА_1 звернулася до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її користь Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно- вищевказану квартиру, в якій вона проживає до цього часу. Проте постановою нотаріуса від 21.02.2021 року за № 14/02-31 їй було відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва після померлої ОСОБА_2 з посиланням на той факт, що неможливо встановити ступінь спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем, та втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з 2012 року разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої; визнати за нею як спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 племінниці право власності на квартиру загальною площею 40 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.08.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою суду від 31.08.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 39).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовні заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 41).

Представник третьої особи - Першої Лохвицької державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 32).

Суд, вислухавши доводи сторони позивача перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі і шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та в Постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року по справі № 336/709/18-й для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналіз наведених законодавчих норм свідчить про те, що проживання в певному місці буде постійним, якщо особа проживала в ньому понад шість місяців протягом року, та при цьому реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно довідки Лучанської сільської ради Полтавської області № 403 від 23.12.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.12.2019 року, складеним представниками Лучанської сільської ради, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі, яка належала останній на праві приватної власності, вели сумісне господарство. Поховання ОСОБА_2 здійснила її тітка ОСОБА_1 (а.с. 12). Згідно довідки від 25.08.2022 року, виданої ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 починаючи з 2010 року проводила оплату за водопостачання вищевказаної квартири (а.с. 44).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , як тітки та племінниці. ОСОБА_2 страждала на психічні розлади, позивачка здійснювала за нею догляд, вели сумісне господарство, оплату комунальних послуг. Після смерті ОСОБА_2 її похованням займалася ОСОБА_1 за власний кошт.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлений факт родинних відносин та факт сумісного проживання однією сім`єю з 2012 року ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала померлій ОСОБА_6 (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений законодавством термін звернулася до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17.01.2020 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена Спадкова справа № 12/2020. Проте постановою нотаріуса від 21.02.2021 року за №14/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановлення ступеню спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем, та втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Відповідно до пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, що позбавляє її можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з 2012 року ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру загальною площею 40 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 12.10.2022 року.

Суддя: Т.О. Зуб