Ухвала суду № 106717192, 11.10.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1202/2022

Справа № 537/2682/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача згідно якого прохали суд стягнути з відповідача на їх користь суму завданої залиттям квартири матеріальної шкоди в розмірі 214 458,00 грн та понесені судові витрати, а також в рахунок компенсації завданої моральної шкоди стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачі звертаючись до суду з даним позовом, в порушення ст. 175, 177 ЦПК України, не зазначають та не надають доказів на підтвердження наступного: коли саме 04.08.2022 року прорвало труби та як про це позивач дізналася; коли саме позивач телефонувала до відповідача та що їй відповіли з цього приводу; коли саме відповідач направляв свого представника для огляду квартири та кого саме і які результати огляду; коли саме були подальші звернення та в якій формі в тому числі і стосовно акту, так як в позовній заяві надано докази тільки одного звернення, а в позові вказується про неодноразові; коли саме позивач зверталася до відповідача щодо компенсації шкоди та в якій формі та які відповіді були надані.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич