Рішення № 106717122, 11.10.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1167/22

Провадження № 2/535/419/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2022 року смт Котельва

Справа № 535/1167/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «ФІНФОРС»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача.

30 серпня 2022 року ТОВ «ФІНФОРС»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому на підставі статей 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1050, 1082ЦК України просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1089631-А від 30 жовтня 2020 року в розмірі 22 950, 00 грн, посилаючись на те, що 30 жовтня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем було укладено електронний Кредитний договір «1089631-А та надано кредит загальним розміром 10 000, 00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 01.06.2021 утворилася заборгованість в сумі 22 950, 00 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору № 1089631-А 30 грудня 2020 року між TOB «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 40071779-83, гідно з умовами якого TOB «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1089631-А від 30 жовтня 2020 року, про що було повідомлено відповідача електронним листом. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена та становить 22 950,00 грн з яких: тіло кредиту – 10 000,00 грн; нараховані проценти – 12 950,00 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 11 жовтня 2022 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 06 жовтня 2022 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 07 жовтня 2022 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 10 жовтня 2022 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликалась в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 07 вересня 2022 року, та телефонограмою від 07 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати у відсутність представника ТОВ «ФІНФОРС», у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

30 жовтня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем було укладено електронний Кредитний договір «108963» у відповідності до умов якого банк надав позичальнику кредит на строк з 30 жовтня 2020 року по 28 листопада 2022 року у розмірі 10 000, 01 грн зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 1, 65 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

30 грудня 2020 року між TOB «СС Лоун» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 40071779-83, гідно з умовами якого TOB «СС Лоун» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1089631-А від 30 жовтня 2020 року.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

30 жовтня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , на підставі Правил надання коштів в кредит TOB «СС Лоун», затверджених наказом TOB «СС Лоун» № 2907-1 від 29 липня 2020 року, які розміщені у вільному доступі на Веб-сайті TOB «СС Лоун» (wvvvv.ccloan.ua в розділі htlps://ww\v.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/), за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір «1089631-А».

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 10 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту становить двадцять календарних днів з 30.10.2020 по 28.11.2020 включно.

Згідно п. 2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

TOB «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, що підтверджується довідкою до кредитного договору № 1089631-А від 30.10.2020.

Пунктами 5.7- 5.7.2 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом та не оформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом – подовженим. Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 календарних днів включно.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами заплановане дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредиток на умовах цього договору.

Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 29.11.2020 по 18.12.2020 позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеної процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945.35%. Загальна вартість кредиту становить 2 950,00 грн.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту, тобто 18.12.2020 відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у виникла заборгованість перед кредитором, яка відповідно до довідки TOB «СС ЛОУН» № 30/12-С від 30.12.2020 становить 22 950, 00 грн. та складається з: 10 000,00 грн - тіло кредиту; 12 950,00 грн - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх борових зобов`язань перед ТОВ «СС Лоун», 30 грудня 2020 року між TOB «СС Лоун» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-83, гідно з умова якого TOB «СС Лоун» відступив фактору ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором № 1089631-А від 30.10.2020.

Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право одержання яких належить Клієнту.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 27 липня 2022 року TOB «СС Лоун» 30.12.2020 року відступило на користь TOB «ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором № 089631-А від 30 жовтня 2020 року на загальну суму 22 950,00 грн.

Про відступленням TOB «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором TOB «СС ЛОУН» повідомило відповідача шляхом направлення 30 грудня 2020 року на її електронну адресу електронного листа.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача по Кредитному договору перед TOB «ФІНФОРС» не виконана і складає 22 950,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - тіло кредиту та 12 950,00 грн - нараховані проценти.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 порушує зобов`язання за Кредитним договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 089631-А від 30 жовтня 2020 року в розмірі 22 950,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 089631-А від 30 жовтня 2020 року в розмірі 22 950,00 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя Є.А.Болибок