Ухвала суду № 106716816, 12.10.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5823/22

Провадження № 2/524/3508/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

07.10.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дана позовна заява.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Предметом спору є, зокрема визнання за позивачем та відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/2 частки за кожним.

З позовної заяви вбачається, що загальна вартість спільного майна подружжя, яке підлягає поділу становить 119445,00 грн.

При цьому, позивачем самостійно визначено ціну позову у розмірі 119445 грн..

Також, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №45 від 19.09.2022 у розмірі 1194 грн.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Матеріали позовної заяви містять висновок експерта щодо ринкової вартості Ѕ частки спірної квартири, що становить 119445,00 грн. Отже, загальна сума майна, що підлягає розподілу становить 238890,00 грн.

Отже, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем визначено ціну позову яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна,суд вважає за можливе визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду даного позову, виходячи з розміру вартості нерухомого майна відповідно до експертного дослідження, а саме виходячи з того, що вартість спірної нерухомості становить 238890,00 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1194,00 грн., до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1194,90 грн. (2388,90 грн. – 1194 грн.) за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959255; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA618999980313151206000016717; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко