Рішення № 106716748, 29.09.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1189/21

Провадження № 2/382/144/22

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Черних В. О. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, в якому вказала, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини - батьком ОСОБА_5 - був записаний чоловік ОСОБА_2 з яким вона на той час перебувала у офіційному шлюбі, але фактично шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були припинені вже у 2010 році. ОСОБА_4 почала проживати з іншим чоловіком, а ОСОБА_3 , зібравши свої речі, виїхав на постійне місце проживання в іншу область. Місце проживання ОСОБА_3 позивачці невідоме. ОСОБА_3 не забирав дружину з дитиною з пологового будинку, жодного разу не бачив дитину, яка згідно свідоцтва про народження є його донькою, ніколи не цікавився розвитком, здоров`ям ОСОБА_5 , не виконував батьківських обов`язків. Крім того, відповідачка також ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, а останнім часом взагалі стала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. Через вживання ОСОБА_4 спиртними напоями, родина відповідачки перебуває на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради як неблагонадійна. На даний час ОСОБА_5 проживає з своєю бабусею - позивачкою по справі. Мати із співмешканцем проживає окремо від дитини, ніякої уваги їй не приділяє, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться донькою, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства». Вихованням та піклуванням ОСОБА_5 займається лише бабуся - позивачка. На даний час, ОСОБА_5 відвідує 4 клас в Черняхівській гімназії Яготинської міської ради. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з цим позивачка звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працівники служби рекомендували звернутися до суду для вирішення даного питання. Враховуючи викладене просила, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити ОСОБА_1 , опікуном над неповнолітньою онукою - ОСОБА_6 , та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Кисіль О.А.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06.10.2021 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

12.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Черних В. О. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки в зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , позивачка вважає за необхідне збільшити свої позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої - ОСОБА_6

15.11.2021 року на адресу суду від позивача - адвоката Черних В. О. надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої просить, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , опікуном над неповнолітньою онукою - ОСОБА_6 . Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року залучено по даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Черних В. О . в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила їх задоволити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, пояснення сторін по справі, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прописана за адресою с. Черняхівка (а.с. 7-8).

Згідно копії паспорта, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.11) та свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24 січня 2004 року, у Черняхівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 1, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . (а.с.11, 36-37).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ( а.с.12, 35) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно характеристики Яготинської міської ради восьмого скликання Київської області ОСОБА_2 має неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , яка знаходиться на утриманні баби ОСОБА_1 та проживає разом з нею. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та перебуває на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради. В черняхівський старостинський округ постійно надходять скарги на ОСОБА_2 про порушення громадського порядку. (а.с.13).

Згідно характеристики Яготинської міської ради восьмого скликання Київської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонерка, проживає з онуками, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає. З сусідами підтримує доброзичливі стосунки, громадський порядок не порушує. (а.с.14, 39).

Згідно акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , проживає у приватному будинку, який належить їй на праві приватної власності. Разом з нею зареєстровані та проживають її онук - ОСОБА_10 1996 року народження та онука - ОСОБА_6 2011 року народження. Будинок цегляний, газифікований, знаходиться в задовільному стані.

Відповідно до довідки № 448 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію за віком (а.с.16).

Згідно характеристики Черняхівської гімназії Яготинської міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 навчається в 4 класі. У неї виникають труднощі з засвоєнням програмового матеріалу, слабо розвинене логічне мислення та увага, потребує постійної допомоги вчителя, боїться труднощів, швидко втомлюється, потребує консультації та постійних занять з логопедом. Доручення виконує із задоволенням, приймає активну участь у житті класу, товаришує з однолітками. Має переважно охайний вигляд, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Матеріальним забезпеченням займається баба - ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до характеристики Черняхівського старостинського округу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ще до народження доньки ОСОБА_6 покинув дружину ОСОБА_2 та виїхав на постійне місце проживання в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, ніколи не відвідував дитину за місцем її проживання, не приймав ніякої участі у її вихованні. ОСОБА_6 знаходиться на утриманні її баба ОСОБА_1 та проживає разом з нею. Фінансової допомоги ОСОБА_3 бабусі ОСОБА_1 на утримання його доньки - не надає. (а.с.40).

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Згідно висновку Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області № 56 від 18.02.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 служба вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 на надає згоду щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_6 громадянці України ОСОБА_1 , яка за ступенем споріднення є її бабою ( а.с.67-69, 76-78).

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, зокрема: не забезпечують здобуття донькою освіти, не забезпечують її харчуванням, матеріальною підтримкою, медичним доглядом, належним чином не виховують доньку та не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Тому, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, слід позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Крім того суд вважає, що позовна вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , яка залишилася без батьківського піклування, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на пенсії за віком, та відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.02.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, в якому є 4 кімнати: веранда, кухня, ванна кімната, 2 спальні, в будинку зроблено ремонт зовнішній та внутрішній, всі кімнати облаштовані. В дитини є окрема кімната та меблі для сну та відпочинку ( а.с.79)

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області № 56 від 18.02.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 служба надає згоду щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_6 громадянці України ОСОБА_1 , яка за ступенем споріднення є її бабою ( а.с.67-69).

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про встановлення опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , її бабусі ОСОБА_1 , є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання піклується над онукою, яка проживає разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні, вона бажає бути її опікуном, та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України.

З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців та потреби неповнолітньої дитини, те, що відповідачі, за віком є працездатними особами та можуть працювати, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківський прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровпану АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Черняхівка Київської області, запис акту про народження № 8 від 28 листопада 2011 року, складений Виконавчим комітетом Черняхівської сілської ради Яготинського району Київської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровпаного АДРЕСА_2 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Черняхівка Київської області, запис акту про народження № 8 від 28 листопада 2011 року, складений Виконавчим комітетом Черняхівської сілської ради Яготинського району Київської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровпаного АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 жовтня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.