Ухвала суду № 106716609, 19.09.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5536/21

Провадження №2-во/369/113/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДП «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки, допущеної у судовому наказі за заявою представника ДП «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/5536/21 за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2021 року стягнуто із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 39835779, суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 30 040 (тридцять тисяч сорок) грн. 73 коп., 3% річних в розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 13 коп., інфляційних витрат в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 98 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь стягувача 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника ДП «КиївГазЕнерджи» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Києво – Святошинського районного суду Київської області 369/5536/21 від 30.04.2021 року.

Представник заявника просив виправити описку, вказавши, у вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище боржниці у родовому відмінку – ОСОБА_2 . Також зазначивши у резолютивній частині судового наказу місце проживання боржниці – АДРЕСА_1 та номер і серію паспорта – НОМЕР_2 .

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі/копіюванні тексту наказу. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом зазначення застереження у судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання судом не встановлено.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі суду від 30.04.2021 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, при цьому, є суттєвою в процесі виконання постановленого судового наказу, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ДП «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки, допущеної у судовому наказі за заявою представника ДП «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою ДП «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,вказавши у вступній та резолютивній частині судового наказу замість неправильно вказаного прізвища боржниці « ОСОБА_2 », правильне – « ОСОБА_2 » та зазначивши у резолютивній частині судового наказу місце проживання боржниці – ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та номер і серію паспорта – НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.О. Фінагеєва