Ухвала суду № 106714873, 11.10.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/409/22

Провадження № 2-аво/364/2/22

УХВАЛА

11.10.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Київської області № 364/409/22 від 29.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області № 364/409/22 від 29.08.2022 року було відмовлено в позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Вказане рішення було оскаржено та 21.09.2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, а саме, не вірно зазначено дату винесення рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 253 КАС України, суд вважає, що в рішення Володарського районного суду Київської області № 364/409/22 від 29.08.2022 року необхідно внести виправлення описки, а саме, зазначити дату винесення рішення «29.08.2022 року» замість «29.09.2022 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в рішення Володарського районного суду Київської області № 364/409/22 від 29.08.2022 року, виправлення описки, та дату ухвалення рішення вважати вірною «29.08.2022 року» замість «29.09.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. В. Ткаченко