Рішення № 106714722, 12.10.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4792/22

2-др/357/79/22

Категорія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката П`ятецького Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути під опіку дітей,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року рішенням суду було задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути під опіку дітей, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 06.05.2022 року №245 «Про негайне відібрання малолітніх дітей в опікуна та про припинення опіки»; зобов`язано виконавчий комітет Білоцерківської міської ради повернути під опіку ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат П`ятецький С.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, які були понесені позивачем, а саме сплаченої суми судового збору в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до положень ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процесу в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

12.10.2022 року сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, виходячи з наступного.

21.09.2022 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Під час розгляду справи та в судових дебатах ні позивач, ні її представник не зазначали вимог про відшкодування судовх витрат, а тому при ухваленні рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Однак, в підготовчому судовому засіданні та в самій позовній заяві, дійсно, позивач зазначила вимогу про стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно з квитанцією № 8 від 20.06.2022 року за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.(а.с.7).

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, то судові витрати - судовий збір у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката П`ятецького С.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /

Відповідач - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради / Код ЄДРПОУ 04055009, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09107/

Додаткове судове рішення складено та підписано 12.10.2022 року.