
Справа №295/4600/22
Категорія 38
2/295/1588/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в рішенні суду
12.10.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором №1/3981679 від 31.08.2020 року у сумі 215304, 98 грн та за договором про надання банківських послуг №694847/3981679 від 31.08.2020 року «Кредитна картка» у сумі 47280, 05 грн, а всього 262 585, 03 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3938,78 грн.
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 року позов задоволено.
Дослідивши вказане рішення на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення невірно значено найменування позивача та вказано «Універсал Банк» взамін «Креді Агріколь Банк».
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описки в частині зазначення найменування позивача.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 року по справі №295/4600/22 та у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення вказати правильно найменування позивача «Креді Агріколь Банк» замість невірно вказаного «Універсал Банк».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 106714394, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/4600/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: