
Справа №295/10021/22
Категорія 81
2/295/2355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, місце здійснення професійної діяльності: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34Б, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», місцезнаходження: 03026, м. Київ, Столичне шоссе, 101-В, про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Пікулін Р.М. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між позивачем та відповідачем 19 січня 2022 року; стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого авансу в розмірі 156539, 65 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 28175, 60 грн., пені в розмірі 563542, 74 грн., а всього 748257, 99 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000, 00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, місце здійснення професійної діяльності: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34Б, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», місцезнаходження: 03026, м. Київ, Столичне шоссе, 101-В, про захист прав споживачів, в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 10:00 год. 15.11.2022 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя С.М.Полонець
Судове рішення № 106714389, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10021/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: