Ухвала суду № 106714306, 12.10.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/954/22

п/с 1-кс/164/383/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12жовтня 2022року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи якій належить майно ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання особи якій належить майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030540000113від 16червня 2022року, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року на банківські картки: AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , Монобанк № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; тримача від сім-карти; ноутбука марки «Lenovo» з маркувальним позначенням НОМЕР_6 та зарядного пристрію до нього; мобільного телефону марки «Самсунг`ЕМЕІ: 1-350396263039925/01 із вставленою сім-карткою за номером « НОМЕР_7 »; жорсткого диску до системного блоку моделі HDP725040GLA360.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтував тим, що під час проведення в серпні 2022 року обшуку за місцем його проживання, було вилучено вище вказані речі. Комп`ютерна техніка необхідна йому для продовження навчання в учбовому закладі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що на даний час кримінальне провадження не закрите, з вище вказаними речами в найкоротший термін планується проведення дослідження з участю спеціаліста, а в подальшому можливо експертизи.

Заслухавши пояснення особи, якій належить майно ОСОБА_4 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддявважає,що оскількив поданомудо судуклопотанні проскасування арештумайна,а такожв ходісудового розглядувказаного клопотанняособою,якій належитьмайно ОСОБА_4 не доведенота всудовому засіданніне знайшлопідтвердження,що вподальшому застосуванніарешту майназгідноухвали слідчогосудді Маневицькогорайонного судуВолинської областівід 30серпня 2022року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, в задоволенніклопотанняпроскасування арештумайна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання особи якій належить майно ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: банківських карток:AT«Універсал Банк»№ НОМЕР_1 ,Монобанк № НОМЕР_2 ,АТ КБ«ПриватБанк» № НОМЕР_3 ,AT«Ощадбанк» № НОМЕР_4 та AT«Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;тримача відсім-карти;ноутбука марки«Lenovo»з маркувальнимпозначенням НОМЕР_6 та зарядногопристрію донього;мобільного телефонумарки «Самсунг`ЕМЕІ:1-350396263039925/01із вставленоюсім-карткоюза номером« НОМЕР_7 »;жорсткого дискудо системногоблоку моделіHDP725040GLA360,що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022030540000113від 16червня 2022року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1