Ухвала суду № 106713137, 12.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5820/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не приймало рішення №083850011964 від 31.03.2022 про відмову в призначенні пенсії. Окрім того, відповідачем зазначено, що згідно із даними, наявними в підсистемі ''Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи'' Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України ''ІКІС ПФУ'', заява ОСОБА_1 про призначення пенсії була опрацьована за екстериторіальним принципом спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зміст позовної заяви суд доходить висновку, що позивач заявляє вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Водночас, відповідно до письмових пояснень відповідача, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області оскаржуване рішення не приймалось, а також зазначено, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії була опрацьована за екстериторіальним принципом спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та обставини, викладені у письмових поясненнях, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку, шляхом уточнення змісту позовних вимог або кола відповідачів.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб