Ухвала суду № 106713134, 12.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/5820/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

12.10.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не приймало рішення №083850011964 від 31.03.2022 про відмову в призначенні пенсії. Окрім того, відповідачем зазначено, що згідно із даними, наявними в підсистемі ''Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи'' Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України ''ІКІС ПФУ'', заява ОСОБА_1 про призначення пенсії була опрацьована за екстериторіальним принципом спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є правомірність прийнятого 31.03.2022 рішення № 083850011964, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача докази, що підтверджують викладені в письмових поясненнях обставини, а саме докази прийняття оскаржуваного позивачем рішення саме спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача докази, що підтверджують викладені в письмових поясненнях обставини, а саме докази прийняття оскаржуваного позивачем рішення саме спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Витребувані документи надати суду до 21 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб