Ухвала суду № 106712998, 10.10.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 жовтня 2022 року справа № 580/4701/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Канівської міської ради (далі – міська рада, відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Канівської міської ради від 05.04.2022 № 9-1 “Про дострокове припинення повноважень депутатів Канівської міської ради VIII скликання, які були обрані за партійними списками від політичної партії “Опозиційна платформа - За життя” в частині дострокового припинення повноважень ОСОБА_1 .

Одночасно із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Канівської міської ради від 05.04.2022 № 9-1 “Про дострокове припинення повноважень депутатів Канівської міської ради VIII скликання, які були обрані за партійними списками від політичної партії “Опозиційна платформа - За життя” в частині, що стосується ОСОБА_1 до набрання чинності рішенням суду.

Під час вивчення даної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статі 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1-2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

На підставі ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон № 3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” від 02 грудня 2021 року № 1928-IX, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 2481 гривня.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 744 грн 30 коп.

Однак, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI та ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову позивач не додав документу про сплату судового збору за її подання у вищевказаному розмірі.

Додана до позовної заяви копія дублікату квитанції від 12.04.2022 № 0.0.2511536905.1 за сумою (992 грн 40 коп.) та призначенням платежу (Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ) підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову.

На підставі ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152, 154, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.10.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК