Ухвала суду № 106712916, 10.10.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

10 жовтня 2022 року Справа № 580/3977/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому порядку питання виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2022 в адміністративній справі № 580/3977/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Ротмістрівської сільської ради (вул. Михайлівська 18, с. Ротмістрівка, Черкаська область, 20726, код юридичної особи в ЄДРПОУ 26359075)

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

05.09.2022 вх.26487/22 ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до Ротмистрівської сільської ради, просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Ротмистрівської сільської ради від 18.05.2022 №19-1/VIII «Про відмову ОСОБА_1 у наданні в користування на умовах оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту с.Носачів»; - зобов`язати Ротмистрівську сільську раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 в користування на умовах оренди земельної ділянки площею 108,1905 га з кадастровим номером 7123785500:02:001:0373 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 1 рік в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 29.09.2022, 10.10.2022.

Судом встановлено, що в ухвалі від 29.09.2022 про відкладення підгоготового засідання зазначено правильно:«.... надіслав до суду відзив на позовну заяву...», проте допущено технічну описку підписання відзиву (зазначено 04.10.2022) та вхідному номері документу (зазначено вх.№ 29919/22 - належить іншій справі), позаяк відзив складений та підписаний сільським головою ОСОБА_2 - 26.09.2022 (штемпель пошти 27.09.2022), тому зазначений вхідний номер документа ідентифікує інший процесуальний документ.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені технічні описки не змінюють суті прийнятого рішення суду, заяву належить задовольнити і описку виправити.

Керуючись статтями 2, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі від 29.09.2022 про відкладення підготовчого засідання (щодо дати відзиву та вхідного номера) у справі № 580/3977/22, зазначивши дату підписано відзиву - 26.09.2022.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 29.09.2022 у справі №580/3977/22.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА