Ухвала суду № 106712559, 10.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року Справа № 480/13810/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки; стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на його користь грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 82724,21 (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 21 коп.); зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2013, 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України судовий збір у розмірі 1816 грн. сплачений при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає, що відповідачем 28.12.2021 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно позивачу було виплачено. На підтвердження даних обставин надано копію платіжного доручення №2740 від 28.12.2021 (а.с. 39).

20.04.2021 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив, у якій підтримує позовні вимоги з приводу зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2013 - 2021 роки.

Щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речового майна у розмірі 82724, 21 грн., позивач просить закрити провадження в цій частині позовних вимог, оскільки така грошова компенсація була виплачена відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу непроведення відповідачем належних розрахунків при звільненні позивача, зокрема, щодо виплати грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 82724, 21 грн.

Відповідач надав до суду копію платіжного доручення №2740 від 28.12.2021 зі змісту якого вбачається, що позивачу було виплачено компенсацію за неотримане речове майно (а.с. 39).

Позивач у відповіді на відзив просив закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, у зв`язку з виплатою їй компенсації за неотримане речове майно.

Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення та станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунуто та відновлено порушене право позивача. При цьому, з огляду на встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та зобов`язання вчинити дії, в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на його користь грошової компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речового майна у розмірі 82734, 21 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко