
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2022 р. № 400/3936/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОНТОРС", вул. Потьомкінська, 13/5, оф.2/1, м. Миколаїв, 54030, доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНТОРС" звернулося до Головного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач надав клопотання щодо залучення до розгляду справи ГУ ДПС у Волинській області в якому зазначив, що на виконання наказу ДПС України від 14.04.2022 року 189, наказом Головного управління ДПС у Миколаївській області від 14.04.2022 року № 7-О, встановлено простій у роботі працівників Головного управління ДПС у Миколаївській області. Відповідно до наказу ДПС України від 09.06.2022 №311, з метою продовження безперебійної роботи територіальних органів ДПС, закріплено виконання повноважень, які здійснюють ГУ ДПС у Миколаївській області за ГУ ДПС у Волинській області.
Розглянувши дане питання суд виходе з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
У зв`язку з закріпленням виконання повноважень, які здійснюють ГУ ДПС у Миколаївській області за ГУ ДПС у Волинській області суд вважає за доцільне залучити його у якості співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027, ідентифікаційний код 44106679).
2. Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Фульга
Судове рішення № 106711794, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3936/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: