Ухвала суду № 106711700, 11.10.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1340/5873/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 27.09.2022 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якій позивач просить роз`яснити рішення суду по справі №1340/5873/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надбавки до пенсії як реабілітованій особі в розмірі передбаченому п. “г” ст.77 Закону України “Про пенсійне забезпечення” із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 05.12.2018 року нарахування та виплату пенсії відповідно до п.“г” Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”; залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до п. “г” Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 25 % мінімальної пенсії з віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” до 04.12.2018 року.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви про роз`яснення рішення суду у справі №1340/5873/18 заявником додано фіскальний чек від 20.09.2022 про направлення листа адресату - ОСОБА_2 на адресу: 79059, м. Львів.

Отже, заявником не надано належних доказів, направлення ОСОБА_1 копії заяви про роз`яснення рішення суду, чим не дотримано вимог ст. 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення рішення суду у справі №1340/5873/18 заявнику без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України як необґрунтовану.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду у справі №1340/5873/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.