
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
12 жовтня 2022 року Справа №200/3577/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; юридична адреса: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем подано до суду заяву про витребування у позивача інформації щодо його місцезнаходження. Зазначена заява обґрунтована тим, що позивач проживає в м.Маріуполь Донецької області, в якому в результаті військової агресії проводились активні бойові дії.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що заява/клопотання повинні бути обґрунтованими та підписані особою, якій законом надано таке право.
Суд зауважує, що статтею 131 КАС України визначено обов`язок учасників судового процесу під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Клопотання представника відповідача не містить підстав та посилань на норми діючого законодавства, що встановлюють право або обов`язок суду вчиняти дії, щодо яких заявлене клопотання.
З приписів ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що якщо клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про безпідставність і необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 131, 167, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування у позивача інформації щодо його місцезнаходження – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко
Судове рішення № 106710608, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3577/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: