Ухвала суду № 106709919, 11.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14597/22

Провадження № 4-с/521/55/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенка Юрія Миколайовича (18000, Черкаська область, місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50, кабінет 301) про арешт майна боржника від 02 жовтня 2020 року, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенка Юрія Миколайовича про арешт майна боржника від 02 жовтня 2020 року.

У даній скарзі заявник просить поновити строк на звернення до суду, посилаючись на поважність причин такого пропуску, а саме на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 22.08.2022 року, скаржник звертався до Придніпровського районного суду м. Черкас зі скаргою на постанову державного виконавця, справа була передана за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2022 року скарга була повернута скаржнику без розгляду. Ухвалу отримано 22.09.2022 року засобами електронного зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2022 року скаргу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріли скарги, суд доходить висновку про необхідність розгляду заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на її подання в судовому засіданні за участі заявника та органу державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 126, 127, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 32373868 по виконанню виконавчого листа № 2/0121/1194 виданого Феодосійським міськрайонним судом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко