Ухвала суду № 106709872, 03.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8015/22

Номер провадження № 2-о/521/160/22

УХВАЛА

03.10.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання – Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мазур Наталя Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме:

-Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з лютого 2007 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 09.06.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 10.06.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 10.06.2022 року заяву було залишено без руху.

17.06.2022 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Наталі Сергіївни надійшла заява про усунення недоліків та заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у новій редакції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

На адресу суду 06.09.2022 року (вх. №30802) надійшло клопотання представника Одеської міської ради Лілії ГАЗДЮК про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду. В обґрунтування клопотання представник Одеської міської ради зазначив, що даний факт потрібен заявнику для прийняття спадщини, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, або за місцем знаходження майна, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Також, зазначив, що у спорах про встановлення юридичних фактів які мають значення для прийняття спадщини територіальні громади в особі сільських, селищних та міських рад підлягають залученню у якості заінтересованої особи. На підставі викладеного просить залучити Одеську міську раду до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Мазур Н.С. не з`явились, разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи у відсутність заявника, в якому також зазначила свої заперечення щодо залучення в якості заінтересованої особи Одеську міську раду, у зв`язку з чим просить суд витребувати докази: копію спадкової справи відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду також не з`явилась.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний з метою звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: Одеську міську раду.

Щодо заяви представника заявника адвоката Мазун Н.С., про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також те, що відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію заявниця самостійно надати не може, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання та витребування спадкової справи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради - Лілії ГАЗДЮК – задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якості заінтересованої особи: Одеську міську раду.

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви та ухвали про залучення їх до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вовк Наталя Валеріївна ( АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Леонов