Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/3081/22
Номер провадження 1-і/504/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях, що внесені до ЄРДР за №12017230240001354, №12020235240000121 та №12020235240000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях №12017230240001354, №12020235240000121 та №12020235240000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадженняможе здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальногопровадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан.
З метою забезпечення безпеки обвинуваченого, а також враховуючи, значну відстань
місця тримання обвинуваченого від Комінтернівського районного суду, та те що підрозділи Національної поліції України виконують невідкладні завдання, що пов`язані з встановленням та викриттям диверсійно-розвідувальних груп, забезпеченням безпеки громадян, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого у приміщення суду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи те, що зв`язок з захисником обвинуваченого ОСОБА_3 у суду відсутній, викликати його у судове засідання з розгляду клопотання не видається можливим, з метою забезпечення обвинуваченого правом на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області призначити до участі у справі захисника обвинуваченому для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час наступного судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрите судове засідання клопотання прокурорапро продовженнязапобіжного заходуу видітримання підвартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 13.10.2022 року о 12 год. 40 хв. провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Миколаївськийслідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту на окрему процесуальну дію під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях , що внесені до ЄРДР за №12017230240001354, №12020235240000121 та №12020235240000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2022 року о 12 год. 40 хв. в залі судових засідань № 3 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для організації її виконання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 106709814, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3081/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: