Ухвала суду № 106709793, 12.10.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі – Луцький відділ ДВС, відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С. Л. (далі - головний державний виконавець Луцького районного відділу ДВС) про стягнення виконавчого збору від 26.06.2020 (ВП №33938401) та постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Будя С. Л. про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2020 (ВП №62439568).

Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розділу 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України, призначено у даній справі судове засідання.

12.10.2022 представника позивача Семенюк Л. В. подала заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-8254/11 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Будя С. Л. та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Будя С. Л. від 26.06.2020 закінчено виконавче провадження №33938401 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8254/2011 від 15.02.2012 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Одночасно, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС Будем С. Л. винесено постанову від 26.06.2020 у виконавчому провадженні №33938401 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 262917,90 грн.

Постановою головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Будя С. Л. від 30.06.2020 відкрито виконавче провадження №62439568 з примусового виконання постанови №33938401 від 26.06.2020 про стягнення виконавчого збору у сумі 262917,90 грн.

Судом також встановлено, що адвокатом Семенюк Л. В. в інтересах ОСОБА_1 було подано до суду скаргу на дії державного виконавця, зокрема, про скасування постанови державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Будя С. Л. від 26.06.2020 про закінчення виконавчого провадження №33938401.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2022 у справі №2-8254/11 відкрито провадження за вищезазначеною скаргою.

На думку суду, оскільки підставою для винесення оскаржуваних у даній справі постанов стало закінчення виконавчого провадження №33938401 саме з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з постановою від 26.06.2020, яка, у свою чергу, оскаржена в судовому порядку, та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2022 у справі №2-8254/11 відкрито провадження за вищезазначеною скаргою, зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду скарги будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №2/8254/11 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Семенюк Л. В. на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С. Л. та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-8254/11 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Семенюк Л. В., на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будя С. Л. та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко